久久视频一区,自拍视频免费,久久久久久免费精品,中文在线国产,亚洲国产精品一二三,国产a级久久久,成人国产精品久久久

湖南法治報訊（通訊員 唐震宇）在分期履行的合同關(guān)系中，當(dāng)債務(wù)人未按時支付到期款項，債權(quán)人能否主張剩余全部未到期債務(wù)“加速到期”并要求一次性清償，是實踐中常見的爭議問題。債務(wù)人逾期履行一期義務(wù)即構(gòu)成違約時，該行為是否必然觸發(fā)“加速到期”效力?近日，慈利縣人民法院審理的一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓金分期支付糾紛，明確了預(yù)期違約情形下“加速到期”規(guī)則的適用邊界。

基本案情：2024年5月，張某、王某與高某就某礦粉公司經(jīng)營及股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓金支付問題產(chǎn)生糾紛，經(jīng)龍?zhí)逗渔?zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成《人民調(diào)解協(xié)議書》。協(xié)議約定，高某自愿向張某支付4.5萬元、向王某支付13.5萬元，該兩筆款項分三期支付：2025年5月10日前支付33%，2026年5月10日前支付33%，2027年5月10日前付清余款。協(xié)議生效后，高某未按約履行第一期付款義務(wù)。張某、王某以高某違約為由訴至法院，請求判令剩余全部未到期款項加速到期并一次性履行。2025年6月開庭前，高某已向張某、王某清償了第一期應(yīng)付金額。

法院判決：法院審理認(rèn)為，本案爭議焦點為分期還款協(xié)議項下的未到期債務(wù)能否適用“加速到期”規(guī)則，即債權(quán)人能否要求債務(wù)人提前清償2026年及2027年的未到期款項。

高某在合同履行期間未按約支付第一期款項，其行為已構(gòu)成實際違約。但在案件審理期間，高某已及時清償了到期欠款，該行為具有履行時間短、態(tài)度積極的特點，能夠以實際行動表明其愿意繼續(xù)履行后續(xù)合同義務(wù)，不符合《中華人民共和國民法典》第五百七十八條規(guī)定的“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)”的情形。同時，張某、王某未能舉證證明高某存在明示拒絕履行或默示喪失履行能力等預(yù)期違約行為。最終，法院判決駁回張某、王某要求高某一次性支付全部未到期款項的訴訟請求。對此判決，雙方均未上訴，判決現(xiàn)已生效。

法官說法：分期還款債務(wù)中，債權(quán)人主張未到期債務(wù)“加速到期”的權(quán)利基礎(chǔ)是預(yù)期違約制度，核心在于判斷債務(wù)人是否存在喪失履約能力或不愿履約的情形，需結(jié)合法律規(guī)定與案件事實綜合認(rèn)定。

1. 何為“預(yù)期違約責(zé)任”

《中華人民共和國民法典》第五百七十八條確立了預(yù)期違約制度，其核心內(nèi)涵在于打破“履行期限屆滿方可追究責(zé)任”的限制，賦予非違約方提前救濟的權(quán)利，具體可從三方面理解：

指向?qū)ο螅骸安宦男泻贤x務(wù)”針對的是履行期限尚未屆滿的義務(wù)，而非已到期的給付義務(wù)。

表現(xiàn)形式：包括明示與默示兩種形態(tài)。明示違約以明確聲明、告知等方式直接表達不履行意愿;默示違約則通過行為表征體現(xiàn)，需結(jié)合債務(wù)人主觀狀態(tài)判斷，核心在于其是否喪失將來履行能力且無法提供履約擔(dān)保，若債務(wù)人能證明已恢復(fù)履約能力且有履行意愿，則不構(gòu)成默示違約。

責(zé)任形態(tài)：既包括合同約定的違約責(zé)任(如約定“任一期未履行則全部款項到期”)，也包括法律推定的責(zé)任形式，未到期債務(wù)加速到期即屬后者，屬于“繼續(xù)履行”范疇的違約責(zé)任承擔(dān)方式。

2. “加速到期”規(guī)則的適用條件

法律對分期債務(wù)“加速到期”未作原則性規(guī)定，僅在《中華人民共和國民法典》第六百三十四條第一款針對分期付款買賣合同作出具體規(guī)定：“分期付款的買受人未支付到期價款的數(shù)額達到全部價款的五分之一，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未支付到期價款的，出賣人可以請求買受人支付全部價款或者解除合同。”該規(guī)定雖適用范圍有限，但其立法意旨具有普適性：只有當(dāng)債務(wù)人的違約行為(明示或默示)導(dǎo)致債權(quán)人喪失對合同履行的合理利益期待，且該期待落空達到足以使合同主要目的無法實現(xiàn)的程度時，債權(quán)人方可主張未到期債務(wù)加速到期。

具體而言，需滿足以下兩項核心要件：一是債務(wù)人存在明確拒絕履行或通過行為表明喪失履約能力的預(yù)期違約行為;二是該行為導(dǎo)致債權(quán)人的合同目的(如足額獲償債權(quán))面臨落空風(fēng)險。若債務(wù)人僅存在輕微違約，且能及時補正并證明繼續(xù)履約意愿，則不符合“加速到期”的適用條件。此舉既通過預(yù)期違約制度保護債權(quán)人合法權(quán)益，又防止權(quán)利濫用，以公平原則與誠信原則平衡雙方利益，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

作者：唐震宇

責(zé)編：王輝

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報